5月11日,河南商报记者获悉,郑州奔驰车被换“三无”中缸一事,郑州市中级人民法院驳回4S店上诉,维持原判。
去年,郑州市市场监督管理局(简称“市场监管局”)对涉事4S店郑州汇升奔驰销售有限公司(简称“汇升公司”),做出了???04431.1元的行政处罚。
说法
如不缴纳??罱昵肭恐浦葱?/strong>
终审判决已出,是否意味着汇升公司要缴纳???
市场监管局相关工作人员表示,经过复议、诉讼等一系列程序,汇升公司已经没有权利质疑处罚决定书。终审判决后,如果汇升公司不按时缴纳??畹?,“将申请法院强制执行?!?/p>
而在早先,汇升公司对车主蔡先生进行了赔偿,二者达成和解。
判决
驳回上诉,汇升公司需缴纳???0万余元
此前,针对市场监管局对汇升公司做出的行政处罚,汇升公司申请复议后又诉讼至法院,后又不服判决结果进行上诉。
郑州市中级人民法院5月8日作出了对奔驰被换“三无”中缸一事的终审判决。判决结果为:驳回上诉,维持原判。
而在原判中,法院认为汇升公司明知总经销商不提供原厂中缸,低价购入非原厂中缸以高价卖出,且意图将事实隐瞒?;闵酒∠颜呒劭疃话凑赵级ㄌ峁┥唐罚榻诙窳?。原审法院还驳回了汇升公司的诉讼请求,认为市场监管局对汇升公司作出没收违法所得并处以违法所得十倍罚款的处罚事实清楚、证据充分。
历程
奔驰被换“三无”中缸时间线
2017年7月,奔驰车主蔡先生的奔驰车发动机进水,通过保险公司送至汇升公司修理。
2017年9月28日,车辆修好,蔡先生开走。10月份,车辆再次出现故障,蔡先生因发动机中缸问题与汇升公司产生争议。
2018年3月,《河南商报》以《郑州奔驰车主4S店修车,发动机“心脏”部件被换了“三无产品”?》为题,报道了蔡先生的遭遇。
2018年8月,汇升公司答应为蔡先生更换同款新车,并承担购置税,但后来又反悔。
2019年4月,市场监管局做出了对4S店???4万余元的处罚决定;随后汇升公司申请听证,听证会后??罱鸲罡奈?04431.1元。
2019年6月,汇升公司针对上述行政处罚决定,提交了复议申请。
2019年8月,郑州市政府做出复议决定书,维持了处罚决定?;闵静环?,遂起诉至法院。法院判决:市场监管局对汇升公司作出没收违法所得并处以违法所得十倍??畹拇ΨJ率登宄?、证据充分,并驳回了汇升公司的诉讼请求。随后,汇升公司上诉。
2020年5月8日,郑州市中级人民法院做出了维持原判的判决。
河南商报记者刘远怀文/图
(责任编辑:陈更)